先说结论
925银表示含银92.5%。计算还需要相关银合金的重量与带时间的参考价；算出的理论含银价值，不是保证成交的回收报价。
把925理解为材料组成
FTC 将925银描述为含纯银92.5%的材料，并说明925标记代表每千份材料中含925份银；镀银则是在基底金属表面覆盖银层，两类材料不能混算。[2]
本文只拆解金属含量，不判断收藏价值。可继续使用或具有历史价值的物品，不同买方可能采用不同估价方式。不要因为金属公式容易计算，就据此拆毁或熔化物品。
毛重不一定是银合金重量
有用的输入是相关925银合金的质量。如果物品还有其他材料，不能把整件重量都当作925银。无法确认银合金占比时，应列出明确假设下的范围，或者暂不输出估值。
镀银物品尤其不能套用“总重量×92.5%”。FTC 对925银与镀银的区分，说明识别材料应当在计算之前。印记可以提供线索，但本页无法据此鉴定手中的物品。[2]
按一致单位演算
假设相关925银合金重40克，则纯银含量为40×0.925＝37克。若每克纯银参考价假设为2个货币单位，理论含银价值就是74。所有输入仅用于教学，不代表当前银价。
如果参考价以金衡盎司计，应使用经过核对的单位定义换算，或从同一来源取得每克口径。每一步都保留单位与币种。面对只写“oz”的报价，未确认单位前，不要直接放进以克为基础的公式。
把收购报价转成可比较信息
假设买方报价60，对照上述74的理论值，报价与理论值的比例为60÷74，约81.1%。这个比例只描述关系，不能单独证明报价公平或不公平；还需核对检测、费用、材料条件与参考时点。
询问金额是扣费前还是扣费后，是否另收运费或退回费用，重量和纯度是否为暂定值。应该比较同一批物品的净到手金额，而不是把一家宣传的百分比与另一家的最终付款直接相减。
不要制造价格下限
理论含银价值不是承诺可以取得的最低收购价。本页没有经过核实的回购报价，因此不提供统一的“精炼厂折扣区间”。在缺乏证据时，精确的区间反而会误导。
将印记照片、称重记录、参考来源与时间、书面收购条件放在一起。FTC 来源说明的是美国标记概念，不为你的物品背书；若材料仍有疑问，下一步是独立评估，而不是继续增加计算小数位。[2]
来源与适用范围
链接用于核对定义与方法。文中演算明确为假设，不是报价；核对日期不代表来源数值的观察日期。